О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 322

Гр.София, 22.04.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети април през двехиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.4484 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Г. Р. срещу решение №.1952/23.07.18 по г. д.№.382/18 на Софийски апелативен съд, ГО, 8с. – с което е потвърдено реш.№.8026/29.11.17 по г. д.№.1535/17 на СГС, І-22с., за осъждане на И. Г. Р. да плати на Д. О. Т. и З. Д. К. на основание чл.55 ал.1 пр.3 ЗЗД по 28000лв. на всеки ведно със съответни разноски.

Ответните страни Д. О. Т. и З. Д. К. не вземат становище

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

Съдът е приел, че страните са били обвързани от договор за поръчка, по силата на който ищците са превели на ответницата процесната сума за осъществяване на насрещна непарична престация – да придобие за тяхна сметка право на собственост върху автомобили, предлагани от държавни учреждения на търг /т. нар. изпълнителна сделка по чл.285 ЗЗД/, които да им прехвърли /в изпълнение на т. нар. отчетна сделка-чл.284 ал.2 ЗЗД/. Този извод е направен въз основа на две платежни нареждания за превод на суми /2х28000лв./ с вписано основание за...