Решение №765/19.01.2018 по адм. д. №9272/2016 на ВАС

Производството е по чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция "Общински приходи" към Направление "Финанси и стопанска дейност" при Столична община /бивша дирекция "Приходи и администриране на местни данъци и такси" към Направление "Финанси и стопанска дейност"/ против решение №5004/13.07.2016 г., постановено по адм. д.№ 7847/ 2014 г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отменил акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ №4/25.02.2013 г. на орган по приходите при Столична община, район "Овча купел", потвърден с решение №МДТ-РД-2201-17/ 24.06.2014 г. на директора на Дирекция "ПАМДТ" при Столична община.

Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон. Твърди, че съдът не е събрал всички относими за спора доказателства, не е изяснил в пълнота фактическата обстановка и е достигнал до грешни правни изводи. Иска отмяна на решението и произнасяне по същество, при което подадената от Н. К. жалба бъде отхвърлена. Претендира разноски за защита от юрисконсулт.

Ответникът Н. Г. К. оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмено становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е АУЗД №4/25.02.2013 г. на орган по приходите при Столична община, район "Овча купел", потвърден с решение №МДТ-РД-2201-17/ 24.06.2014 г. на директора на Дирекция "ПАМДТ" при Столична община. С него Н. К. е задължен да заплати определените с акта суми за данък сгради и такса битови отпадъци за конкретно описан недвижим имот за периода 01.01.2008 г. - 31.12.2012 г. и лихви към 25.02.2013г.

Първоинстанционният съд е установил релевантната за спора фактическа обстановка. Два пъти е дал указания на страните да представят доказателства в защита на становищата си, изискал и приложил административната преписка. Страните не...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...