Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по жалба на О. К. П. [населено място] против Решение № 55 от 28.01.2016 г. на Министерския съвет на Р. Б за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Модернизация на съществуващо трасе на път I-8 „Калотина – Софийски околовръстен път” от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до км 32+447,20”, намиращи се на територията на [община], [община] и [община], Софийска област, в частта му, относно определеното обезщетение за отчуждените части от поземлен имот: имот представляващ част от ПИ № [номер], земеделска земя с начин на трайно ползване – нива, находящ се землището на [населено място], [община] с ЕКАТТЕ [номер], целия с обща площ от 4,894 дка, с предвидена за отчуждаване площ от 0,824 дка. и стойност на определеното парично обезщетение сумата от 426,00 лева.

В жалбата се излагат доводи, че решението следва да се отмени в частта му, с която е определено дължимото парично обезщетение за отчуждените части от процесния имот, находящ се в землището на [населено място], [община], поради несправедливо ниска и некореспондираща с пазарните цени на имотите в тази част на страната. Моли да се отмени решението като неправилно и незаконосъобразно. Претендира разноски.

Ответникът по жалбата - Министерският съвет и заинтересованите страни - Министъра на регионалното развитие, Министъра на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура", намират жалбата за неоснователна и молят съда да я отхвърли.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 38, ал. 1 от ЗДС, поради което е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

Оспореното решение е взето от компетентен административен орган и в кръга на неговите правомощия, в установената от закона писмена форма.

С Решение...