О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 261

гр. София, 17.04.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 3129 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т. К. Л. и С.Т.Л, представлявани от адв. С. Я., срещу определение № 185 от 26.04.2018г. по в. ч.т. д. № 227/2018г. на Пловдивски апелативен съд, ТО, ІІ състав, с което е потвърдено разпореждане № 1006 от 13.02.2018г. по т. д. № 810/2013г. на Пловдивски окръжен съд. С потвърденото разпореждане е върната въззивната им жалба срещу решение № 11 от 05.01.2017г., постановено по т. д. № 810/2013г. на Пловдивски окръжен съд, поради неотстраняване на нередовности.

Частните жалбоподатели поддържат, че обжалваното определение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърдят, че при уведомяването им по реда на чл.418, ал.5 ГПК по изп. д. № 20138240401407 на ЧСИ К. П. и връчената им покана за доброволно изпълнение, ведно със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, не са предупредени за последиците по чл.40, ал.2 ГПК. Твърдят, че по делото са представили и настоящ адрес за получаване на призовки и съобщения в [населено място], Р. А, но на този адрес са пребивавали за кратко време, като всички призовки са получавали на постоянния си адрес в [населено място]. Поддържат, че не е имало пречка за връчването на съдебни книжа по реда на Конвенцията за връчване в чужбина на съдебни...