О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 173

София, 15.04.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело №936/2019 г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК

Образувано е по частна жалба на А. Н. Д. и К. Х. М. в качеството им на синдици на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА“АД (в несъстоятелност)срещу определение №25860 от 15.11.2018 г. по ч. гр. д. № 14166/18 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 14.09.2018 г. на съдия по вписванията при СРС за отказ от вписване на подновяване на ипотека №65 т.І дело № 60/2005г на нотариус Ш., по заявление вх.№60375/14.09.2018 г.

Съображенията на Софийски градски съд да потвърди отказа са две. Констатирано е невнасяне на дължимата държавна такса от 650 лв. за подновяване на ипотеката, като съдът е отхвърлил доводите за нейната недължимост. На следващо място, липсвала е надлежна представителна власт в лицето на подалият молбата/заявлението по пълномощие от синдиците мл. адвокат М. П., доколкото разпоредбата на чл.31,ал.3ЗБН предвижда представителство по упълномощаване от синдиците само за водене на дела, но не и в процесното охранително производство, пред Службата по вписванията, при заявления за подновяване на ипотека включително,

В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност.

В изложение се изтъква основанието по чл.280ал.1т.3 ГПК за допускане до касационно обжалване по два въпроса: дължи ли банката в несъстоятелност внасяне на д. такса за по заявлението за висване пред АП (чл.3, ал.1 от...