О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3463

гр.София, 01.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

тридесети юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Р. Илиев

ЧЛЕНОВЕ: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 83/ 2025 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

С постановено по настоящето дело определение № 2557/ 21.05.2025 г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Софийски апелативен съд № 926 от 09.08.2024 г. по гр. д.№ 66/ 2024 г., в частта му, с която Р. П. К. и Е. Ж. К. са осъдени да заплатят на Г. В. П. по 8 442 евро - обезщетение за претърпени имуществени вреди от неизпълнение на сключен между страните комисионен договор от 08.11.2011 г., със законната лихва от 10.02.2024 г.

С молба вх.№ 10576/ 06.06.2025 г. ответниците Р. П. К. и Е. Ж. К. са поискали допълване на така постановеното определение в частта за разноските. Твърдят, че са поискали своевременно присъждане на такива в полза на ответницата и са представили доказателства за извършването им, като и че ответникът е защитаван при условията на чл.38 ал.2 ЗЗД и своевременно е поискано определяне на възнаграждение за адвоката му и присъждането му. Молят определението да бъде допълнено в частта за разноските като исканията им бъдат уважени.

Ответната страна Г. П. оспорва молбата. Поддържа, че на защитавалата ответника при условията на чл.38 ЗЗД адвокат Т. не следва да се определя и присъжда възнаграждение, тъй като нито е посочила при коя от предпоставките по чл.38 ал.1 т.3 ЗЗД оказва безплатна помощ, нито е доказала наличието на някоя от тези предпоставки. По отношение на платеното от ответницата възнаграждение прави възражение за прекомерност, като поддържа, че Наредба № 1 от 9.07.2004 г. на Висшия адвокатски съвет може...