О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 345

гр.София, 15.04.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

десети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 681/ 2019 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. П. К. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд № 5843 от 11.09.2018 г. по гр. д.№ 3193/ 2018 г., с което (в обжалваната пред въззивния съд част) е отменено решение на Софийски районен съд по гр. д.№ 30804/ 2017 г., след което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя против „Фрог нюз” ЕООД, [населено място], иск, квалифициран по чл.49 ЗЗД, за заплащане на сумата 10 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди. Решението е постановено при участие на трето лице – помагач на ответника „Фрог нюз” ЕООД – С. Б. Т..

Жалбоподателят повдига като основание за допускане на касационното обжалване правните въпроси: „Необходимо ли е изнесените в печатно произведение клеветнически изрази да са насочени към конкретно и нееднозначно индивидуализиран адресат или е достатъчно адресатът да е посочен в предходно или следващо изречение от изявленията в статията, когато насочеността на изявленията към адресата ясно и еднозначно се установява от цялостния смисъл на изявлението?”; „Неправилни са изводите на решаващия съд досежно липсата или наличието на клеветническо и/или обидно твърдение, изнесени в печатно произведение, когато неправилно съдът е квалифицирал определени фактически твърдения като оценъчни или обратно. В случай на допуснато такова нарушение от страна на решаващия съд при формиране на логическите съмнения в мотивите, подлежи ли постановеното решение на отмяна като неправилно”; „Следва ли...