3 N 210

гр. С., 07.03.2011г.

Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гр. дело N 796 / 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

М. П. Т., П. К. С. и И. Б. И. са обжалвали въззивното решение на Варненския окръжен съд № 101 от 22.01.2010 по гр. д.№ 2397/2008г.

Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена е в срок, отговаря на изискванията на чл.280 ал.1 и 2 ГПК и към нея е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, поради което е процесуално допустима.

Варненският окръжен съд е отменил решението на Варненския районен съд, ХХХV състав № 2460 от 22.07.2008г. по гр. д.№ 2554/2006г. и е отхвърлил исковете на М. П. Т., П. К. С. и М. К. Б. срещу С. И. С. и Б. Т. С. за предаване на владението на реална част от поземлен имот с площ от 515 кв. м., съставляваща южната част от П. имот 582, както и исковете по чл.59 ал.1 и чл.86 ал.1 ЗЗД.

Въззивният съд е приел, че ищците, на които е възстановена собствеността по реда на чл.14 ал.1 ЗСПЗЗ с решение № 616 от 14.06.1999г. на Поземлената комисия[населено място], не са доказали по категоричен начин правата на техния наследодател П. Е. върху реституирания имот съответно и техните материални права, поради което не е налице първата от изискуемите се предпоставки за уважаване на иска по чл.108 ЗС. Приел е също така, че на ответниците е било...