2 N 248

гр. С., 17.03.2011г.

Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в закрито заседание на девети март две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гр. дело N 1184 / 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от Р. ”Р.”гр. Габрово срещу въззивното решение на Г. окръжен съд № 99 от 15.06.2010г. по гр. д.№ 111/2010г. в частта, с която е отменено решението на Районния съд[населено място] № 30 от 15.02.2010 г. по гр. д. № 1293/09 г. и делото е решено по същество като са отхвърлени исковете на Р. ”Р.”[населено място] против [община] с правно основание чл.108 ЗС за предаване владението на имотите: 1. П. имот с идентификатор 14218.538.72 по кадастралната карта на[населено място], [улица], с площ 727 кв. м. и на построените в този имот двуетажна сграда застроена на 160 кв. м., и едноетажна сграда с площ от 74 кв. м. ; 2. Сграда за търговия, с идентификатор 69479.604.79 по кадастралната карта на[населено място] в[населено място], [община], 3. Урегулиран поземлен имот VІІ в кв. 4 по плана на[населено място], [община] и построената в него стопанска сграда.

Въззивният съд е приел, че Р. ”Р.”[населено място] е възстановена кооперация по смисъла на § 27 от Преходните и заключителни разпоредби на действащия Закон за кооперациите от 1999г. и има право да възстанови иззетото от нея имущество, но не е доказала в процеса, че имотите, предмет на ревандикационния иск са притежавани от нея преди отнемането от държавата. Установената от заключението на вещото лице идентичност между спорните имоти и описаните в актовете...