Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 36, ал. 1 от ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на С. Н. Т. – съдия в Районен съд – Варна, срещу решенията, взети по т. 21 от протокол № 25 от заседанието на 22.11.2016 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) и по т. 45 от протокол № 26 от заседанието на 29.11.2016 г. на СК на ВСС. С решението по т. 21 от протокол № 25 от заседанието на СК на ВСС, проведено на 22.11.2016 г. е оставено без уважение предложението на С. Н. Т. – съдия в Районен съд – Варна за откриване на процедура за атестиране. С решението по т. 45 от протокол № 26 от заседанието на 29.11.2016 г. на СК на ВСС е оставено без уважение предложението за откриване на процедура за предварително атестиране на С. Н. Т. – съдия в Районен съд (РС) – Варна. В жалбата се излагат оплаквания, доводи и съображения, които се приемат като твърдения за допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон, представляващи основания по чл. 146, т. 3 и т. 4 от АПК.

Ответникът по жалбата – Съдийската колегия на Висш съдебен съвет, чрез процесуалния си представител А. Р, изразява становище за неоснователност на жалбата. В писмени бележки от пълномощника, представени на 10.03.2017 г., се излагат съображения, че оспореното решение на СК на ВСС е законосъобразно като постановено от компетентен орган, при спазване на процесуалните и материалноправните изисквания, предвидени в ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) и Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.

Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото и като извърши проверка на всички основания по чл. 146 от АПК,...