Производството е по реда на чл. 38 и сл. от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ). Образувано е по подадена жалба от Н. С. Д. от [населено място], чрез адв.. Г, срещу решение № 55 от 28.01.2016 г. на Министерския съвет на Р. Б за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Модернизация на съществуващо трасе на път I-8 "Калотина – Софийски околовръстен път" от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до км 32+447,20", намиращи се на територията на [община], [община] и [община], Софийска област, в частта относно размера на определеното обезщетение за отчуждената част от 1,677 дка от поземлен имот № 006004, находящ се в землището на [населено място], ЕКАТТЕ 67372, с вид територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението в оспорената част и е поискано да бъде отменено, поради противоречие с разпоредбата на чл. 32, ал. 2 от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ), като се определи равностойно парично обезщетение и се присъдят направените разноски. Твърди се, че имотът е на незначително отстояние от урбанизираната територия на [населено място], в близост до него е продадена нива през 2006 г., на цена приблизително по 15,66 лева на кв. м. Поддържа се, че не е запознат със съдържанието на Заповед №РД-02-15-122 от 20.08 2014 г. и по този начин е нарушено правотото му да се запознае в пълнота с отчуждителната преписка, нарушена е разпоредбата и на чл. 34, ал. 3 от ЗДС, тъй като отчуждаването не е разрешено от МС. Твърди се, че при издаване на обжалваното решение, административният орган не се е съобразил с действителната пазарна стойност на имота, която многократно надхвърля цената на обезщетението. Поддържа се, че административният орган не е събрал достатъчно информация, относно наличието и условията...