Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], [адрес], представлявано от изпълнителния директор Й. И., подадена чрез процесуалния му представител - адв.. С, срещу писмо с изх. № К-26-С-1/14.04.2016 г. на ръководителя Управляващия (УО) и договарящия орган на оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика„ 2007- 2013 г. (ОП РКБИ) и министър на икономиката, с което на дружеството - жалбоподател е определена финансова корекция в размер на 25% по сключен договор за изпълнение на обществена поръчка по проект № BG 161PO003-1.2.05-0001-С0001 „Научно – технологичен парк“.

Жалбоподателят поддържа оплаквания за незаконосъобразност на атакувания административен акт поради липса на мотиви, противоречие с материалноправните разпоредби, съществено нарушение на административно производствените правила и несъответствие с целта на закона. Излага доводи, че оспореното писмо е издадено в нарушение на ЗУСЕСИФ – не е в предвидената от закона форма, няма описание на нарушението, не са посочени нормативните разпоредби, които са нарушени, липсват мотиви за избрания метод за определяне на финансовата корекция и нейния размер.

По отношение на твърдението за нарушение на разпоредбата на чл. 53г от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП отм. ) излага доводи, че същото не представлява нарушение по т. 9 от Методология за определяне на финансови корекции във връзка с нарушения, установени при възлагането и изпълнението на обществени поръчки и на договори по проекти, съфинансирани от Структурните фондове, Кохезионния фонд на Европейския съюз, Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони, Европейския фонд за рибарство и фондовете от Общата програма "Солидарност и управление на миграционните потоци" (Методологията), предвид обстоятелството, че изискването за представяне на доказателство за съответствие с изискванията за технически възможности и/ или квалификация не е част от критериите за подбор и/или показатели за комплексна оценка. Счита, че в оспореното писмо...