Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. А. В., чрез процесуален представител срещу решение № 1020 от 05.05.2016 г. по адм. д. № 2964/2012 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата й против АУЗД № МД – АУ – 508/25.10.2010 г. на орган по приходите при Дирекция „Местни данъци“ при Община – Варна, потвърден с Решение № МД – РШ – 045/27.12.2010 г. на Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община – Варна, с който е установено задължение за данък превозно средство Ауди А6 с рег. [рег. номер на МПС] за 2009 г. и 2010 г. общо в размер на 1079,04 лв., от които главница в размер на 954,60 лв. и лихви - 124,44 лв. към 20.10.2010 г. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Иска отмяна на решението и отмяна на АУЗД. Претендират се разноски.

Ответникът – Директор на Дирекция „Местни данъци” при община В. в депозирания по делото писмен отговор излага съображения, че представените от задълженото лице квитанции не са годно доказателство за местен данък върху превозните средства за периода 2009-2010 г. Квитанциите не са сред тези, които общината издава при извършени касови плащания, тъй като не съдържат задължителните реквизити за официален удостоверителен документ. От приложените квитанции не става ясно името на органа, който ги е издал, поредния уникален номер на квитанцията, издавана при касово плащане. Липсва заглавие на документа - „Приходна квитанция“, не са представени банкови бордера или извлечения, пощенски записи или други документи удостоверяващи извършено плащане на данъчните задължения. Счита за недоказани твърденията на жалбоподателката, че задълженията посочени в АУЗД са платени в касите на дирекция „Местни данъци" при Община – Варна.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната...