Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК по касационна жалба на Г. М. Б. от София против решение от 14.07.2014г. по адм. дело 10624/2012г. по описа на Административен съд София-град, с което е на основание чл. 175, ал.1 и чл. 176, ал.2 АПК е допълнено постановеното по делото съдебно решение като е отхвърлена жалбата на Г. М. Б. срещу заповед РД-18-38/10.07.2012г. на изп. директор на АГКК, в останалата й част за отразяването в кадастралната карта на имоти с идентификатори 68134.1600.628.2.10 и 68134.1600.628.2.34 и е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в обстоятелствената част на същото решение.

В жалбата се излагат доводи за недопустимост на решението в частта за допълването и за неправилност на решението в частта за поправка на ОФГ, като се иска обезсилване и отмяна в съответните части.

Ответната страна изп. директор на АГКК не взема становище.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на обжалване решение и в срока по чл. 211, ал.1 АПК, а разгледана по същество за основателна.

С решение 5640 от 23.08.2013г. по адм. дело 10624/2012г. Административен съд София-град отменя заповед РД-18-38/10.07.2012г. и в частта за данните отразени в кадастралния регистър за имоти с идентификатори 68134.1600.628.2.10 и 68134.1600.628.2.34. В определение 3912 от 20.03.2014г. на ВАС по адм. д.14167/2013г. е прието, че този диспозитив е в противоречие с приетото в мотивите на решението на АССГ, че отразяването на данни за обекта следва да касае на общо основание кадастралната карта и регистър, поради което е върнал делото за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 175 АПК. Тези указания на ВАС са задължителни при по-нататъшното разглеждане на делото-чл. 224 АПК и чл. 235, ал.2 АПК. В случая не са изпълнени и по-долния съд вместо да отмени оспорената...