Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на В. З. Д. от с. Б., Пловдивска област срещу решение 1307 от 26.05.2014 г. по адм. д. 4076/2012 г. по описа на Административен съд - гр. П., Х състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което оспорения административен акт да бъде отменен.

Ответникът - Директора на Териториално поделение на НОИ - гр. П., в отговор от 01.07.2014 г. обосновава становище за правилност и законосъобразност на решението на първоинстнационния съд.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последна е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение 1307 от 26.05.2014 г. по адм. д. 4076/2012 г., Административен съд - гр. П., Х състав е отхвърлил жалбата на В. З. Д. от с. Б., Пловдивска област срещу решение 341 от 05.12.2012 г. на Д. Т.о поделение на НОИ - гр. П., с което е потвърдено разпореждане 4301064590 от 30.08.2012 г. на ръководителя на Пенсионно осигуряване при Териториално поделение на НОИ - гр. П..

Съдебният акт не страда от визираното в касационната жалба отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК нарушение на материалния закон.

В мотивите към обжалвоното решение съдът е изложил съображения при какви обстоятелства е била установена допуснатата от осигурителя ЗППК Нов път с. Б. в удостоверение обр. УП-2 34 от 01.02.1999 г. грешка относно осигурителния доход на Дърмонова за периода 01.01.1997 г. до 30.11.1999 г. От протокол от 12.07.2012 г. се установява, че въз основа на заповед 469 от 22.03.2012 г. на Д. Т.о поделение на НОИ - гр. П., М. Л. финансов ревизор при цитирания осигурителен орган е извършила проверка в...