Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Т. Д. Ш.а Вълчева от гр. С. против решението на Висшия съдебен съвет, взето по т. 43 от протокол 38 / 11.08.2014 г. , с което не е прието предложението на Комисията по предложения и атестиране за възстановяване на жалбоподателката на длъжността следовател в Националната следствена служба с ранг следовател в НСлС.

Поддържат се доводи за незаконосъобразност на оспореното решение поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалноправната норма на чл. 231 от ЗСВ. О. В. съдебен съвет (ВСС) е оспорил жалбата.

За да се произнесе, Върховният административен съд взе предвид следното: По допустимостта на жалбата:

Оспореното решение е взето от ВСС на основание чл. 231 от Закона за съдебната власт (ЗСВ), който намира систематичното си място в глава девета Статут на съдиите, прокурорите и следователите, раздел шести Временно отстраняване от длъжност. Решението носи белезите на индивидуален административен акт, който засяга непосредствено отстранения магистрат и поражда неблагоприятни правни последици за него. При липса на изрична разпоредба относно съдебния контрол в този случай следва да се приеме, че решението на ВСС подлежи на оспорване от засегнатото лице по общия ред, установен от чл. 36, ал. 1 и 2 от ЗСВ - в 14-дневен срок от съобщаването му пред тричленен състав на Върховния административен съд. Жалбата на Т. Д. Ш.а Вълчева е процесуално допустима като подадена на 13.08.2014 г. в преклузивния 14-дневен срок от лице с правен интерес. По основателността на жалбата:

С решение на ВСС по протокол 19 / 16.05.2013 г. жалбоподателката Шарланджиева Вълчева е била временно от отстранена от длъжността следовател в Национална следствена служба на основание чл. 230, ал. 1 от ЗСВ до приключване на наказателното производство по следствено дело 107 / 2013 г. на следствен отдел при СГП, преписка 120152 / 2007 г. по...