Производството е по реда на
чл. 208 и сл. oт Административнопроцесуалния кодекс (АПК ).
Образувано е по касационна жалба на Й. В.а Митева и Р. А. М., срещу решение 5083/22.07.2014 година, постановено по адм. д. 10935/2013 година по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед КД-14-114/23.09.2013 година на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър гр. С..
В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК .
Ответната страна - изпълнителният директор на АГКК гр. С. не изразява становище по касационната жалба.
О. Ж. А. Атанасов, чрез своя пълномощник, в писмен отговор оспорва жалбата. Претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е неправилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Административен съд София град е образувано по жалба на Й. В.а Митева и Р. А. М. срещу заповед КД-14-114/23.09.2013 година на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър гр. С., с която е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Д.и, община С., състоящо се в промяна в гранците на съществуващи обекти поземлени имоти с идентификатори 21662.4820.250 и 21662.4820.1031. Съдът е приел, че при издаване на оспорената заповед не са допуснати съществени процесуални нарушения, както и че е в съответствие с материалноправните разпоредби и поради това е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е правилно.
При постановяване на решението си съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост. Приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Спрямо релевантните и установени факти съдът е приложил правилно материалния закон. Правилно административен съд е...