субективни предели на сила на пресъдено нещо

конституиране на страни

приемство в процеса

2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по ч. гр. д. № 59/11 г. на ВКС, І ГО, стр.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98

гр. София, 11.03.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети март през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

изслуша докладваното от съдия

РИКЕВСКА

ч. гр. дело №

59 по описа за

2011

година и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производство по чл. 274 ал. 3 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба от В. М. У. срещу определение № 186 от 11.06.2010 г. по гр. д. № 286/10 г. на Окръжен съд[населено място]. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.

Ответникът по жалбата Община[населено място] оспорва същата.

ВКС, след като взема предвид доводите на страните и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и

е процесуално допустима.

С определение № 12 от 29.03.2010 г. по гр. д. № 192/09 г. Районен съд[населено място] е прекратил производството по делото, а с обжалваното определение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение.

Съгласно чл. 274 ал. 3 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК, на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи по-нататъшното развитие на делото, или определения с които се дава разрешение по същество на други производства, или се прегражда...