2 № 79

София, 01.02. 2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията С. гр. д. № 794/2010 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. Х. И. в срока по чл. 283 ГПК, срещу въззивното решение № 33 от 17.03.2010 г. по в. гр. д. № 30/2010 г. на Т. окръжен съд. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът по касация ОС „З.”[населено място] не е подал писмен отговор в срока по чл. 287 ГПК.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при преценка по допустимостта на касационното обжалване, намира следното:

С обжалваното въззивно решение е обезсилено решение № 221 от 21.12.2009 г. по гр. д. № 398/2009 г. на Омуртагския районен съд, с което е установено по отношение на ОС „З.”[населено място], че през 1936 г. Х. И. К., б. ж. на с. Г. Доляне, е закупил от Х. Х. от с. с. 667.000 дка гори, а производството по делото е прекратено на основание чл. 270, ал. 3, предл. 1 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът посочва, че въззивният съд е разрешил процесуалноправния въпрос за допустимостта на положителен установителен иск, от който зависи доказването на невъзможността да възстанови правото на собственост върху наследствените си гори, при основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Поддържаното основание е...