2 N 185

гр. С., 25.02.2011г.

Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в закрито заседание на втори февруари две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гр. дело N 1329 / 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от С. И. Х. и Х. И. Х. срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 166 от от 15.07.2010г. по гр. д.№ 899/2010г. по извършване на делбата.

Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000 лв., подадена е в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ал.1 и 2 ГПК и към нея е приложено изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Ответникът Г. И. М. изразява становище, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.

Производството е за делба във фазата по извършването.

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че допуснатите до делба имоти – апартамент и гараж между съделителите Г. И. М., С. И. Х. и Х. И. Х. следва да бъдат изнесени на публична продан, въпреки групирането на последните двама и искането им за възлагане на общ дял и разпределяне на имотите по чл.292 ГПК отм. по съображение, че гаражът представлява второстепенен, нежилищен обект, който обслужва жилищния и като такъв предвид самото му предназначение не може да бъде обект на самостоятелно възлагане.

В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържа, че решението противоречи на съдебната практика. Представят се влязло в сила решение на Пловдивския районен съд, ІV граждански състав № 133 от 25.07.2008г. по гр. д.№ 776/2007г., с което по реда...