3 N 144

гр. С. 16.02.2011г.

Върховният касационен съд на Р. Б., Първо гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гр. дело N 748 / 2010 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

З. Г. Н., Д. И. М., З. Х. Х. и Н. Х. Н. чрез пълномощника си адв.К. К. са обжалвали въззивното решение на Варненския окръжен съд № 77 от 15.01.2010г. по гр. д.№ 1738/2009г.

Касационната жалба е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена е в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ал.1 и 2 ГПК и към нея е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, поради което е процесуално допустима

Ответникът [фирма] е подал писмен отговор, в който изразява становище, че решението е правилно.

Ответниците Т. С. Т. и В. Ч. Т. са подали отговор, в който изразяват становище, че не са налице основанията на чл.280 ал.1 ГПК.

Варненският окръжен съд е оставил в сила решението на Варненския районен съд, Х състав № 1855 от 10.06.2009г. по гр. д.№ 8273/2006г., с което е отхвърлен установителния иск за собственост за ПИ 1518 по П. на СО”П.”[населено място], предявен от З. Г.

Н., Д. И. М., З. Х. Х. и Н. Х. Н. против Т. С. Т. и В. Ч. Т., както и ревандикационния иск за същия имот, предявен против [фирма][населено място].

Въззивният съд е направил два решаващи извода. Първият е, че ищците, които са се легитимирали с решение на ОСЗ за възстановяване на собствеността по чл.14 ал.1 ЗСПЗЗ не са доказали идентичността между притежавания...