Върховен касационен съд на Р. Б НК, І н. о. дело № 1972/2014 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 78

гр.София, 13 юли 2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

МИНА ТОПУЗОВА

със секретар А. К

при участието на прокурора ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ

наказателно дело под № 1972/2014 година

Задочно осъденият С. Н. С. е подал по реда на глава тридесет и трета от НПК ръкописно искане (което неточно е нарекъл „молба”) да бъде възобновено делото, по което е бил осъден в Русенския районен съд.

Районният съд е постановил спрямо С. присъда № 24/30.І.2014 год. по нохд 2523/2013 и по обвинение по чл.183, ал.1 НК; осъдил го е на пробация.

Присъдата е била постановена неприсъствено (задочно) за подсъдимия, след като е прието, че „местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено” (чл.269, ал.3, т.2 НПК). С. се е опитал да обжалва съдебния акт, но въззивната му жалба била върната като просрочена от съответния съдия в РРС.

От съдържанието на „молбата”, приета за искане да бъде възобновено делото, може да се заключи, че подателят и оспорва правилността единствено на задочното си осъждане, доколкото в ръкописното изложение се съдържат и обстоятелства във връзка с възможността въобще да се носи отговорност по чл.183 НК – във връзка със здравето и трудоспособността на С., но тези обстоятелства са последващи инкриминирания период(друг е въпросът и доколко изобщо в случая е налице задочно осъждане).

Искането за възобновяване е поддържано само от назначения служебен защитник на осъдения, а според участващия...