О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3430

София, 30.06.2025 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гражданско дело № 3891 от 2024 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. И. И. като пълномощник на П. Д. С. срещу въззивно решение № 419, постановено на 18.04.2024 г. по в. гр. д. № 351/2024 г. по описа на Варненски окръжен съд, в частта, с която е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо него е постановено ново по същество за уважаване на предявените срещу касатора от „Вип Консулт Инженеринг“ ЕООД при условията на евентуалност искове с правно основание чл. 521, ал. 2 ГПК и чл. 86 ЗЗД, като същият е осъден да заплати на дружеството сумата от 24 624 лв., представляваща паричната равностойност на употребявано метално фасадно скеле, състоящо се съгласно приемо-предавателен протокол от 03.09.2018 г. от Н-рамки-278 бр.; диагонали- 260 бр.; хоризонтали-520 бр.; метални поцинковани пътеки-400 бр.; стълби-10 бр.; пети-100 бр.; анкерни връзки-100 бр.; жабки-100 бр.; метални палети за Н-рамки-8 бр.; метални палети за пътеки-8 бр.; предпазни дъски-280 бр., заедно със законната лихва от 12.08.2022 г. до окончателното й изплащане.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси, разрешени в противоречие с практиката на ВКС: 1. „следва ли въззивният съд да обсъди аргументите и доводите на ответника, да прецени всички доказателства по делото и доводите на страните съобразно чл. 235, ал. 2 ГПК и да основе решението...