Производство по реда на чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалбата на "Т Радио" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., представлявано от управителя С. М., подадена чрез пълномощник, срещу решение РД-05-90 от 1.07.2014 г. на Съвета за електронни медии (СЕМ), с което на основание чл.112, ал.2 ЗРТ са оставени без разглеждане документите на дружеството в конкурс за осъществяване на радиодейност - създаване на програма с общ (политематичен) профил, разпространявана чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за гр. И., честота 95,0 MHz. Жалбоподателят твърди, че решението е издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Развива съображения за изпълнение на изискванията за допускането му до участие в конкурса. Дружеството твърди, че компетентният орган му е вменил задължение за представяне на удостоверение за актуално състояние в нарушение на чл. 23, ал.4 от Закона за търговския регистър. Претендира присъждане на разноските по делото.

Ответната страна Съветът за електронни медии оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна "Ф. Н." ООД не изразяват становище.

Върховният административен съд, V отделение, след като обсъди представените по делото доказателства установи следната фактическа обстановка:

Жалбоподателят е участник в неприсъствен конкурс за осъществяване на радиодейност - създаване на програма с общ (политематичен) профил, разпространявана чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за гр. И., честота 95 MHz, открит с решение РД-05-186/24.09.2013 г. на СЕМ - л.62 и л.65.

Заявлението на жалбоподателя за участие е подадено на 23.01.2014 г.- л.76,който е крайният срок. Към

документите е приложено удостоверение за актуално състояние от Агенция по вписванията - л.92, издадено на 16.07.2013 г. При проверка на 28,29 и 30 .01.2014 г. от Техническата комисия на СЕМ е прието за установено, че така представеното удостоверение не отговаря на изискването на чл. 111, ал. 1, т. 2 ЗРТ;...