Производството е по реда на
чл. 145 сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) .
Образувано е по жалба на З. Н. З. от гр. Б., против заповед ЧР-05-117/28.02.2014 г. на министъра на правосъдието, с която на основание
чл. 245, ал. 1, т. 13 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВРотм.)
служебното му правоотношение е прекратено по инициатива на органа по назначаването. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е нищожна - издадена от некомпетентен орган, респективно незаконосъобразна, тъй като е издадена на отпаднало основание по отменен закон и не отговаря на условията за пенсиониране, предвидени в чл. 69 от Кодекса за социално осигуряване (КСО)
. Моли да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски.
Ответникът - министърът на вътрешните работи, чрез процесуален представител -юрк.. Н. оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Претендира и присъждане на възнаграждение с оглед участието на юрисконсулт в процеса.
Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото Върховният административен съд, пето отделение, констатира следното:
Жалбоподателят Златев е държавен служител -комисар, началник на затвора гр. Б.,-ра категория.
Със заповед ЧР-05-117/28.02.2014 г. предмет на оспорване в настоящото производство, министърът на правосъдието приема, че са налице условията на чл. 245, ал. 1, т. 13 от ЗМВР
и по собствена инициатива прекратява служебното правоотношение на жалбоподателя поради придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 от КСО
.Заповедта е подписана, с положен щемпел "За министър -И. А.,Зам. министър"
Съгласно справка за справка за трудов стаж, рег. 2400/28.02.2014 година, към 28.02.2014 г. Златев е със служебен стаж в Главна дирекция изпълнения на наказанията/ГДИН/-на длъжности за държавен служител по МВР-23 години, 07 месеца и 25 дни. Общият осигурителен стаж/включително военна служба/,е 28 години 08 месеца и 04 дни.
При така установените факти настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, стигна до следните изводи:
Жалбата е подадена в срок и от легитимирана страна, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Оспорената...