Производството е по реда на чл. 237-244 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 7 АПК.

Образувано е по искане на И. И. Г. законен представител на Сдружение с нестопанска цел (СНЦ) Християнски център, гр. С., за отмяна на решение 2067 от 13.02.2014 г. на Върховния административен съд - трето отделение, постановено по адм. д. 4698/2013 г. и на оставилото го в сила решение 8840 от 25.06.2014 г., постановено от петчленен състав на Върховния административен съд - колегия, по адм. д. 4871/2014 г. Посоченото правно основание в искането за отмяна и поддържано устно в съдебно заседание е чл. 239, т. 1 АПК.

Към искането за отмяна са приложени и писмени доказателства. В искането са изложени многобройни твърдения относно правилността на решенията на съда, включително и относно правилността на Акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) 27 от 20.02.2013 г. на Съвета за електронни медии. По изложените съображения в искането и в представените писмени бележки представляващият сдружението моли, съдът да отмени АУПДВ 27 от 20.02.2013 г., АУПДВ 9 от 13.01.2011 г. и искането за отмяна на основание принципите в ГПК.

Ответната страна по искането председателят на Съвета за електронни медии, чрез процесуалния си представител, оспорва искането. В представеното писмено становище сочи, че в искането за отмяна не се съдържа нито едно от основанията по чл. 239 АПК. Искането е основано на аргументи, които са изложени пред двете съдебни инстанции и са разгледани от тях. Моли, искането да не се уважава и претендира разноски представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Настоящият седемчленен състав на Върховния административен съд колегия намира искането за отмяна за процесуално допустимо. То е направено от страна, за която съдебните решения са неблагоприятни и в срока по чл. 240 АПК. Разгледано по същество искането е неоснователно.

С решение 2067 от 13.02.2014 г. на тричленен състав на Върховния административен съд - отделение, по адм. д. 4698/2013...