Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38 от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по жалба на К.Г от гр. [населено място]срещу решение № 527 от 26.07.2018г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала Хемус, участък от км. 310+940 (пътен възел Буховци при пресичане с път III - 5102) до км. 327+260 (начало на пътен възел „Белокопитово“), участък от км. 310+940 до 317+360 и от км. 318+820 до км. 327+260, въз основа на одобрен и влезнал в сила подробен устройствен план – парцеларен план (ПУП - ПП), одобрен със Заповед № РД – 02 – 15 – 17 от 26.02.2018г. на зам. - Министъра на РРБ, В ЧАСТТА относно размера на определеното обезщетение за отчуждените части от имот № 17573.13.46, начин на трайно ползване – овощни насаждения (нетерасирани), намиращ се в землището на с. Г., общ. Шумен, обл. Шумен.

В жалбата си жалбоподателят оспорва посоченото по – горе решение само в частта, с която е определен размера на паричното обезщетение, и не я оспорват в останалите й части. Твърди, че определеното обезщетение не е равностойно, а същото е определено в значително по – намален размер. Твърди, че не в оценката не е включено обезщетение за нереализираните доходи от трайните му насаждения, които попадат в отчуждаваната част от имота, които са 3 годишни орехи, които дават продукция. Твърди и че не е отчетено обезщетение за загубите от нереализирани доходи във връзка със съществуващото до момента от имота продукция от „биологично земеделие“, тъй като посочва, че с изграждането на магистрала на границата на имота ще загуби субсидии за биологично производство, тъй като наличието на магистралата е несъвместимо с т. нар. „биологично земеделие“.

О. М съвет на...