Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на „Лерос“ ООД, ЕИК 147211304 със седалище и адрес на управление: гр. П., бул. „Пещерско шосе“ № 9, ет. 2, ап. 4, подадена чрез процесуалния му представител адв. А.А, упълномощен с пълномощно на л. 9, против решение № 1619/13.07.2018 г. на Административен съд /АС/ – Пловдив, постановено по адм. д. № 2779/2017 г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ № Р-16001616007309-091-001/13.06.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, поправен с РАПРА № П-16001617107767-003-001/21.06.2017 г., в частта потвърдена от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /“ОДОП“/ – Пловдив при ЦУ на НАП с решение № 514/04.09.2017 г., и е присъдено в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 3 809.14 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Доводът за съществено процесуално нарушение е свързан с неизлагането от съда според жалбоподателя на собствени мотиви и необсъждане на всички събрани по делото доказателства, в т. ч. съдебно-счетоводната експертиза /ССЕ/, установяваща редовно водене на счетоводствата на доставчиците и на жалбоподателя. Според касатора решението е необосновано, тъй като изводите на съда не се подкрепят от доказателствата по делото, постановено е при неправилно приложение на материалния закон, тъй като наличието на плащания по фактурите не е основание да се обоснове липса на осъществени доставки. Претендира се неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА. Претендира се и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба – директор на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив ЦУ на...