Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационен протест на прокурор от Окръжна прокуратура Хасково против решение № 884/18.12.2017 г., постановено по адм. дело № 892/2017 г. по описа на Административен съд - Хасково. Излагат се доводи за противоречие на обжалваното решение с материалния закон и се претендира отмяната му и произнасяне по същество с обявяване нищожността на процесната заповед.

Ответникът – кмет на О. Х не взема становище по касационната жалба. Ответникът Б.Й не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационния протест и предлага да се потвърди решението като обосновано и законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационния протест за процесуално допустим като подаден в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, а разгледан по същество е неоснователен.

С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил протеста на прокурор от Окръжна прокуратура Хасково за прогласяване нищожността на заповед № 1271/16.10.2015г. на кмета на О. Х, с която на основание чл. 63 ал. 3 от НУРОС на Общински съвет - Хасково е наредено да се доплати сумата от 200лв за "надвишеното отстъпено право на строеж" от 5,00кв. м. за обект "магазин за хранителни стоки и дюнер" от Б.Й.П е, че не са налице пороци, водещи до нищожност на оспорения акт. Изложени са подробни мотиви за вида на оспорената като нищожна заповед, като е прието, че със същата не е изрично учредено право на пристрояване от 5,00кв. м.,поради което и доводите за нарушение изискванията на чл.38,ал.2 ЗОбС за изискуемо предварително произнасяне от ОбС -Хасково са ирелевантни.

Решението е правилно, обосновано и законосъобразно.

Оспорената като нищожна пред Административен съд-Хасково заповед № 1271/16.10.2015г. на кмета на О. Х действително не съдържа изричен диспозитив за учредяване право на пристрояване от 5,00 кв. м. към надлежно учреденото такова за сграда "магазин за хранителни стоки и дюнер" по реда...