Производството е образувано по касационна жалба на Директора на Агенция "Митници", подадена чрез процесуалния му представител Ст. Ефремова против решение №4429/29.06.2018 година на Административен съд София - Град, първо отделение, 38 състав, постановено по адм. д. №8962 по описа за 2017 година на този съд. С решението е отменен РА № BG003000 - PK25 - РА4 от 24.04.2017 година, издаден от митнически органи при М. П, в частта, с която е установено задължение за акциз в размер на 4 779 396,14 лева за периода от 01.06.2014 г. до 31.12.2015 г. и съответните лихви. В полза на "Брикел" ЕАД, с ЕИК 123526494 са присъдени разноски в размер на 1350 лева. Касаторът твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита за неправилен извода на първоинстанционния съд, че за периода от 01.06.2014 г. до 31.12.2015 г., през който "Брикел" ЕАД не е имало статут на освободен от акциз краен потребител (ОАКП), след отмяна на отказа за издаване на УОАКП, за дружеството са били налице предпоставките за освобождаване от акциз на енергийни продукти, вложени в производството на електроцентрали. Касаторът се позовава на мотивите на решение №7385/20.06.2016 г. по адм. д. №2291/2015 г. по описа на ВАС, Осмо отделение, с което е оставена без уважение молбата на "Брикел" ЕАД за допълване на решение №12624/25.11.2015 година, както и на решение №10993/19.10.2016 г. по адм. д. №2956/2016 г. по описа на ВАС, оставящо в сила решение №118/19.01.2016 г. на АДмС - Пловдив. Според касатора решенията са конкретно относими към процесния казус и въз основа на тях се налага извода, че правната защита, която се предоставя с решението за отмяна на отказа за издаване на УОАКП е с по - тесен обхват от целения от "Брикел" ЕАД...