Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет Ветрино, чрез адвокат Н.К, против Решение № 1721 от 12.10.2017 г., постановено по адм. дело № 223/ 2017 г. по описа на Административен съд Варна в частта му, с която е отменено негово Решение № 229, б. „а“ по Протокол 18 от 22.12.2016 г. и е осъден да заплати разноски по делото. Изложени са съображения, че същото е неправилно, поради нарушение на материалния закон, касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което да се отхвърлят жалбите против решението. Претендира разноски за двете инстанции.

Ответникът – Т.П, чрез адвокат Х.Б в писмен отговор изразява становище, че оспореното решение е правилно и законосъобразно и моли същото да бъде оставено в сила. Претендира разноски.

Ответникът - А.А чрез адвокат Х.Б в писмен отговор изразява становище, че оспореното решение е правилно и законосъобразно и моли същото да бъде оставено в сила. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението в обжалваната му част.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен в обжалваната му част и е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд Варна се е развило по оспорване на Т.П и А.А на Решение № 229 б. „а“ от 22.12.2016 г. по Протокол № 18 от 22.12.2016 г. на Общински съвет Ветрино, с което е определен размера на такса битови отпадъци за 2017 г. за извършваните услуги за физически лица с декларирани жилищни имоти на територията на посочените в него населени места.

С обжалваното решение първоинстанционният съд, е оставил без разглеждане жалбата в частта и, с която са определени размери на такса битови отпадъци...