6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3415

гр. София, 30.06.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 1335 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от адв. П. Н. С. от САК, в качеството й на служебен защитник на П. Д. И. против въззивно решение № 1030/16.10.2024 г. постановено по в. гр. д. № 1565/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което потвърдено решение № 2272/16.04.2024 г по гр. д. № 1041/2023 г. на Софийски градски съд, с което на основание чл. 5, ал. 2 ЗЛС П. Д. И. е поставена под ограничено запрещение.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като са формулирани следните въпроси: 1. „Предвид юридическия критерий, въз основа на който съдът преценява дали да постави едно лице под ограничено и/или пълно запрещение, следва ли ищецът да представи доказателства, водещи до извод за настъпили негативни последици за страните в процеса и/или за трети лица?“; 2. „На база доказателствената съвкупност по делото, следва ли съдът да конкретизира в решението обсега на правомощията на бъдещия попечител, който ще управлява семейното, финансовото и имотно състояние на психично болното лице при ограничено и/или пълно запрещение?“; 3. „Следва ли съдът да разграничава като посочи конкретно в решението обсега на правомощията на бъдещия попечител при пълно и ограничено запрещение?“; 4....