Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори декември през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова

Илияна Папазова

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 885 по описа за 2010г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното

: С определение № 1119 от 16.11.2010г. съдът е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 62 от 25.02.2010г. по гр. д. № 399/2009г. на Ловешкия окръжен съд по подадената от касационна жалба от М. Б. М. от с.Г.

За втори пореден път/след молба от 9.11.2010г./ е постъпила молба с вх.№ 9966 от 26.11.2010г. от М. Т., с която настоящия касатор е сключил на 1.10.2010г. договор, по силата, на който „медиаторът се задължава да го представлява по гр. д.№ 885/2010г. на ІІІ г. о.на ВКС”. Направеното с молбата искане е за достъп до делото и предоставяне на преписи от –показанията на двете осъдени лица по н. о.х. д.,което е приложено към настоящето.

Така подадената молба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение по следните съображения:

Съгласно чл.90 от Правилника за администрацията на ВКС-

преписи и извлечения от приложените към делата книжа-могат да получават

стр

аните и техните процесуални представители.По делото няма доказателства лицето, подала молбата-

М. Т.

да е процесуален представител накасатора.От приложения договор се установява, че тя е медиатор, вписан с № 20091218003 в Министерството на правосъдието и графолог/без да има доказателства за юридическо образование и възможност за осъществяване на процесуално представителство/.Съгласно чл.10 ал.1 от Закона за медиацията -

медиаторът не може да дава правни съвети, а съгласно чл.2-

медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която...