О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3410

София, 30.06.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3879 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 487 от 10.04.2024г. по гр. д. № 3015/2023г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е потвърдено решение № 2989 от 29.06.2023г., поправено с решение № 3563 от 02.08.2023г. по гр. д. № 14457/2022 г. на Районен съд-Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от М. Д. Т., А. Д. Т., Г. А. Г. и Е. А. Г. против А. П. Х., П. Г. Б. и Е. А. Б., Г. К. Д. и И. К. Д. /наследници на К. А. Д. и на В. Г. Д./, Р. А. К., А. Ж. П. и Д. Ж. П. /наследници на З. А. С./, А. Г. Д., П. Г. Д., М. Д. Д., М. И. Ч. и К. И. Т., отрицателен установителен иск за приемане за установено, че ответниците не са собственици на недвижим имот: затревена нива от 1, 543 дка, девета категория, местност „Ю./х. З.“, съставляваща имот № * по картата на възстановената собственост на [населено място], при посочени граници.

Касационната жалба е подадена от ищците М. Д. Т., А. Д. Т., Г. А. Г. и Е. А. Г., чрез адв. Г. С.. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се сочи основанието по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса: длъжен ли е въззивният съд да изложи мотиви по всички възражения на...