ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2029

Гр. София, 30.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 421 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С две молби вх. № 11655/23.06.2025 г. и вх. № 11667/23.06.2025 г. по описа на регистратурата на ВКС касаторът „Бисофт“ ЕООД е заявил съответно искане за допълване и искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото в процедура по чл. 288 ГПК определение № 1908 от 18.06.2025 г.

С двете молби е заявено и искане за отвод на състава на съда от разглеждане на молбите с доводи, че в мотивите на горепосоченото определение неправилно е посочено, че касаторът не се е позовал на основанието очевидна неправилност – чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК, на въззивното решение в частта, с която е разгледан иск по чл. 95, ал. 1, т. 1 ЗАПСП (ред. ДВ бр. 14 от 20.02.2015 г.).

Съдът при дължима проверка по чл. 22 ГПК намира сезиралите го молби за отвод на съдиите Емилия Василева, Анна Баева и Зорница Хайдукова от разглеждане на депозираните на настоящото дело две молби по чл. 250 ГПК и чл. 248 ГПК за неоснователни.

Страната не сочи обстоятелство, което да отговаря на дефиницията на основание за отвод по чл. 22, ал. 1 ГПК, като несъгласието й с приетото в мотивите на постановен от съдебния състав съдебен акт, обусловено от нейното тълкуване на решаващата воля на съда, не може да бъде квалифицирано като основание за отвод на съда поради основателно съмнение в неговата безпристрастност - чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

По тези мотиви и на основание чл. 23 ГПК,...