3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 567

София, 17.11.2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание единадесети ноември две хиляди и десета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ ч. гр. дело №543/2010 г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.З т.1 от ГПК Образувано е по частна жалба на П. С. М. чрез адв. И. Ш. срещу определение №2307 от 12.08.2010 по ч. гр. д №2266/20Юг на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 31.05.20Юг за връщане на въззивна жалба, постъпила срущу решение по бр. д.617/2009г на П. районен Жалбоподателката излага доводи за незаконосъобразност на постановеното определение тъй като е висящо производство по молба да бъде възстановен срока за обжалване на решението в полза на касаторката, на основании чл. 64 и сл. от ГПК (ДВ бр.59/2007г) Като се поддържа в изложение, че потвърждаването на прекратителното определение по реда на инстанционния контрол ще лиши от смисъл възстановяването на срока за обжалване, въпросът се формулира при основанието на чл. 280 ал.1 т.З от ГПК, не следва ли контрола при обжалване на прекратителното определение да изчака изхода от производството по чл. 64 от ГПК, за да бъде съобразено с изхода му.

В отговор ответникът В. М. М. оспорва доводите за допускане на частната жалба до касационно резглеждане, касае се за изяснен в практиката въпрос, Претендира разноски, прилага списък.

Частната жалба е постъпила в срок от легитимирано лице, срещу въззивно определение, Съгласно чл. чл.274 ал.З от ГПК същата не следва да бъде допусната до касационно разглеждане по критерия на чл. 280 ал.1 т.З от ГПК, тъй като поставеният в изложението въпрос няма отношение към производството по частната жалба и...