7 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1149

София, 24.11.2010г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври, две хиляди и десета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №767/2010 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Н. Г. и Р. Н. Г., чрез адв. Д. В. и Г. Х., срещу решение №153 от 22.02.2010г по гр. дело №2453/2009г. на Софийски апелативен съд, с което в една част е обезсилено, а в останалата част е отменено решение от 25.01.2008г поправено с решение 05.06.2009г, по гр. д. № 477/2005г на СГС 4-ти състав.

В приложеното към жалбата изложение, допускане на касационно обжалване се поддържа на основание по чл.280 ал.1 т.1от ГПК, а в действителност съображенията сочат на квалификация по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК, по материалноправния въпрос за възприемане на сделка, сключена без представителна власт, като нищожна поради липса на съгласие. В противоречие с възприетото от Софийски апелативен съд се изтъква константно (но не и задължително) формираната практика на ВКС, примери от която са приложени. Щом са били представлявани от пълномощник, бил той и мним, ищците не могат да изтъкват нищожност на сделката поради липса на съгласие. Неправилното подвеждане на иска под основанието на чл. 26 ал.2 от ЗЗД,вместо по чл. 42 ал.2 от ЗЗД, води и до неправилно прилагане на института погасителна давност, Като разрешени в противоречие със задължителна практика и на основание чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК се изтъкват на следващо място процесуалните въпроси за...