2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 588

[населено място], 25.11.2010 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 8.11.10 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като разгледа докладваното от съдия И. ч. гр. д. №518/10 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.1,т.2 от ГПК, вр. с чл.23, ал.2 от З. / законът/.

Образувано е по частни касационни жалби на К. /Комисията/ и на В. Д. и В. Д. срещу въззивното определение на Апелативен съд С. /АС/ по ч. гр. д. №СП 97/10 г., постановено в производство за налагане на обезпечителни мерки по чл.22 и 23 от закона, в различни негови части. В жалбите се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му в съответната обжалвана част.

Частните жалби са подадени в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване по силата на закона / чл.23, ал.2/ определение и са допустими.

За основателността им ВКС на РБ, намира следното:

Частната жалба на Комисията е срещу въззивното определение в частта, с която след отмяна на първоинстанционното е отхвърлено искането й за налагане на обезпечителни мерки – възбрана върху посочени в определението недвижими имоти и запор върху банковите сметки на В. Д., като съпруга на лицето по чл.3 от закона В. Д.. В. съд е приел, че недвижимите имоти са придобити с правни сделки преди инкриминирания с повдигнатото на Д. обвинение в престъпление по чл.212, ал.5, вр. с чл.20, ал.1 и 2 и чл.26, ал.1 от НК период – м. април 2008 г. – м. май 2009 г., поради което не е налице вероятна...