ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 582

[населено място], 23.11. 2010 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември, през две хиляди и десета година, в състав:

Председател:

К. Ю.

Членове:

Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдията С. Д. ч. гр. д. № 468 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение на Варненския апелативен съд № 563/28.12.2009 г. по ч. гр. д. № 547/2009 г., с което е потвърдено определение № 3051 от 15.09.2009 г. по гр. д. № 1786/2009 г. на Варненския окръжен съд. с което е прекратено производството по делото, поради липса на правен интерес от обжалване действията на ЧСИ от третото лице М. М. Ч..

Недоволна от определението на В. е жалбоподателката М. М. Ч. от [населено място], която го обжалва в срок като счита, че същото е неправилно и моли да бъде отменено като незаконосъобразно и делото върнато на Варненския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответниците по частната жалба Б. Б. Ч. и Н. М. Ч., и двамата от [населено място]/длъжници по изпълнението/, в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК не оспорват частната жалба.

Ответницата по частната жалба Б. Т. М. от [населено място]/взискател/, в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК оспорва частната жалба като неоснователна. Излага съображения и за липсата на основания за допускането й до касационен контрол.

В депозираната молба от 15.02.2010 г. се съдържа изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, в което обаче не е посочен кой е материалноправния или...