Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК).

Образувано е по касационна жалба от "Н"ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. С. против обжалвания пред него АУПДВ, издаден от Директора на БД "И"ЕАД не е присъствал представител при извършените проверки.

По същество по делото е доказана дължимостта на задължението, както и факта, че през процесния период дружеството е извършвало водовземане по посочените в протоколите обеми, за което се дължи такса съгласно чл. 194, ал.1 от ЗВод (ЗАКОН ЗЗД ВОДИТЕ) и по формула по чл.8, ал.1 от действащата към периода Тарифа. Размерът на задъжението по АУПДВ не е опроверган в хода на оспорването.

Обратно на твърденията в касационната жалба, съдебното решение е постановено в съответствие с материалния закон след подробно обсъждане на всички събрани доказателства, включително и на обжалвания АУПДВ, при което не са нарушение и съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение. Въз основа на установените факти и обстоятелства, които са изложени в тяхната хронологична последователност, с решението е направен обоснован и правилен извод, че актът е издаден от компетентен орган, при липса на допуснати нарушения на процедурните правила и в съответствие с материалния закон. Изложените от съда мотиви са фактически и правно аргументирани, поради което е безпредметно повторното обсъждане на възраженията, които се поддържат отново в касационната жалба, приповторени от първоначалната жалба до първоинстанционния съд и относими към обжалвания административен акт - твърдения за липса на мотиви в акта и липса на обективни проверки и че жалбоподателя не е присъствал при тези проверки, които възражения са недоказани в хода на съдебното производство.

Независимо от това, че първоинстанционният съд е изложил подробни мотиви за неоснователността на възраженията за допуснати административнопроцесуални нарушения при издаване на акта, настоящият състав констатира, че съдържанието на АУПДВ опровергава изцяло твърдението, че в нарушение на чл. 59, ал. 2 АПК същият не съдържа мотиви.

По същество,...