Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Е.П срещу решение № 6162 от 31.10.2017 г. по адм. д. № 4302/2017 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена подадена от него жалба /искане/ срещу вх. № 11725 от 27.04.2017г. по описа на съда и вх. № 513000-19073/27.04.2017г. по регистъра на СДВР срещу действията/бездействията на началника на отдел ”Пътна полиция” при СДВР.

Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закони съществено нарушение на съдопроизводсвените правила. Ответната страна не е взела становище.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в предвидения от закона срок на 1.12.2017 г., при връчено съобщение за решението на 17.11.2017 г. Разгледана по същество е неоснователна.

Съсът е изложил, че в искането си до съда жалбоподателят е посочил, че на 20.06.2012 г. му било подменено свидетелството за управление на моторно превозно средство, но при получаването му не е получил контролен талон. Получил отговор, че не му се дава талон, тъй като има неплатени глоби. Тъй като и досега не е получил контролен талон поискал от съда да осъди началника на отдел „ПП“ СДВР да му бъде връчен контролния талон към издаденото свидетелство за управление на МПС в определен от съда срок. Всъщност искането да съда е за прекратяване на неоснователни действия по отнемане на контролния талон към свидетелството за управление на МПС, с правно основание чл.250 АПК.

За да отхвърли жалбата / искането съдът установил, че ново свидетелство за управление на МПС било издадено на Павлов на 20.06.2012 г., но когато отишъл да го получи в КАТ му отказали, тъй като имал да плаща глоба в размер на 20 лв. Павлов заплатил сумата по глобата на съседното гише, но не е посочил основанието за плащане /номер и дата на акта/....