Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби и частна жалба срещу решение № 4844/18.07.2017 г. по адм. д. № 1403/2017 г. на Административен съд – София-град.

В касационна жалба на В.Н, подадена чрез адвокат А.Т - САК, се обжалва решението в отхвърлителната му част по предявения иск за неимуществени вреди за сумата от 2000 лв. до 10 000 лв. и по предявения иск за имуществени вреди в размер на 2500 лв. поради недопускане на ищеца до работа за периода от 16.11.2014 г. до 09.01.2017 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба. Твърди се, че в тази част решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано, поради което се иска да бъде отменено. От същия касационнен жалбоподател е подадена и частна жалба срещу решението, в частта, с която е оставена без разглеждане исковата молба на Николов срещу Министерството на вътрешните работи за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв., вследствие на Заповед № 8121К 1469/05.08.2014 г. на министъра на вътрешните работи, с която ищецът е временно отстранен от длъжност. И в тази част се твърди неправилност на решението и се иска да бъде отменено. Претендират се разноски за двете инстанции.

В касационната жалба на Министерство на вътрешните работи, подадена чрез юрисконсулт Т.Ц, се оспорва решението в осъдителната му част. Излагат се твърдения за неправилност на решението в тази част поради нарушение на материалния закон и необоснованост и се иска да бъде отменено. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационните и частната жалба са допустими, но неоснователни. За да постанови обжалваното решение, съдът е изяснил релевантните факти. Обсъдил е доказателствата, възраженията, относимата и приложимата правна уредба. Мотивираният извод на съда е за наличието на всички кумулативно изискуеми предпоставки по...