Производството е по реда на чл.237 и сл. от АПК.
Образувано е по искане на „Арт БГ-Продакшън“ ЕООД гр. С., подадено от адв. И.Ш в качеството му на процесуален представител, упълномощен от П.П, последният действащ в качеството си на управител и представляващ дружеството, за отмяна на влязло в сила определение №1981/23.03.2018г., постановено по адм. дело № 1060/2018г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. Като основание за отмяна в искането се сочи чл. 239, т. 5 АПК. Претендира за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане.
Ответникът по молбата – директор на дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП, действащ чрез процесуалния представител юрск. Василева, изразява становище за неоснователност на искането, поради липса на основанията за отмяна посочени в чл. 239 АПК. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Върховният административен съд, първа колегия, тричленен състав, намира искането за допустимо - подадено срещу влязъл в сила съдебен акт, с който се потвърждава акт на горестоящия административен орган, с който е оставена без разглеждане жалба срещу административен акт – ревизионен акт. Искането е подадено от страна, за която актът е неблагоприятно и е в срока по чл.240, ал.1 АПК – по пощата на 02.07.2018г., когато изтича тримесечният срок, започнал да тече от узнаване на акта на 02.04.2018г. Разгледано по същество искането е основателно.
С определение №1981/23.03.2018г., постановено по адм. дело № 1060/2018г. по описа на АССГ, в производство по чл.147,ал.3 ДОПК, е отхвърлена жалба на „Арт БГ-Продакшън“ ЕООД гр. С. срещу решение №1607/13.10.2017г., издадено от директора на дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП, в частта на решението, в която е като недопустима поради просрочие е оставена без разглеждане жалба на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ №Р-22221016008524-091-001/24.07.2017г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София и е прекратено производството през горестоящия административен орган в същата част.
Съгласно чл. 239, ал. 1,...