определение по гр. д.№ 2335 от 2025 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3389

гр.София, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 2335 от 2025 г. приема следното:

Производството е образувано по подадена от В. Й. Д. молба за определяне по реда на чл.16 ГПК на кой е подведомствено гр. д.№ 1087 от 2022 г. на Районен съд - Ихтиман.

Върховният касационен съд, ГК, състав на първо г. о. счита, че молбата следва да се остави без уважение поради следното: Съгласно чл.16 ГПК, когато съдилищата и другите учреждения са отказали да разгледат делото като неподведомствено на тях, ищецът може да повдигне спор за подведомственост пред Върховния касационен съд. В конкретния случая обаче не е налице такава хипотеза. Както се твърди в молбата на В. Д., а е и видно от разпореждане № 557 от 26.09.2023 г. и определение № 586 от 01.11.2023 г. по приложеното гр. д.№ 1087 от 2022 г. на Ихтиманския районен съд, гражданският съд не е отказал да разгледа повдигнатия от В. Й. Д. и сестра му Д. Й. Д. спор /иск за делба на наследствени имоти/: делото не е прекратено поради липса на подведомственост, а само внесено в архив до внасяне от страна на ищците на определените от съда възнаграждения за особени представители на двама от съделителите. Действително, определението за внасяне на делбено дело в архив прегражда по-нататъшното развитие на делото и като такова на основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК подлежи на обжалване, независимо от посоченото от съда в самото определение, че то не подлежи...