Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от консулско длъжностно лице в Посолството на Р. Б в Исламабад, Ислямска република Пакистан, чрез юрисконсулт Р.Д, против решение № 1632 от 06.03.2020 г. по адм. дело № 13209/2019 г. на Административен съд – София град. С него, по жалба на С. ФАРУКИ, [гражданство], [дата на раждане], представлявана оте отменен Отказ за издаване на виза тип“С“ (краткосрочна) с изх.№ ISB 19000322V от 05.08.2019г., издаден от Г.Г, втори секретар, ЗКС в посолството на РБългария в Исламабад, Пакистан и преписката е изпратена на Консулска служба в Посолството на Р. Б в гр. И., Пакистан, чрез дирекция „Консулски отношения” в Министерството на външните работи за издаването на законосъобразен административен акт, при изпълнение на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона. С доводи, развити и в писмени бележки твърди, че решението е постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на разноски.

Ответната страна С. Фаруки представлявана от адв.. К, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски по приложен списък.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се, че съдебното решение е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с приложимите материалноправни норми. Посочва, че съдът е формирал правни изводи, които не кореспондират с фактите по делото и неправилно е приел, че липсват мотиви за направения отказ.

Върховният административен съд, в настоящия състав от Четвърто отделение, след като прецени наведените касационни основания, данните по делото и обсъди становищата на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което процесуално...