Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В.М от [населено място] чрез адв. Р.А срещу решение № 140/27.02.2020 година на Административен съд гр. П. по адм. д. № 1231/2019 година, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. П. за издаване на Свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) и контролен талон, обективиран в писмо рег. № 100600-16979 от 13.09.2019 година. Релевира касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че с писмо изх. № 46 от 02.03.2020 година директорът на Основно училище „О. П“, с. Г. е удостоверил какви са причините, за да не може да издаде дубликат на свидетелството за завършено основно образование на В.М от [населено място]. Основната се състои в това, че необходими сведения за съставяне на дубликата се съдържат в Главните класни книги, които са унищожени при наводнението в селото от 2007 година. В запазена Регистрационна книга от 1975 година била отразена информация, че през учебната 1975/1976 година в ОУ „Х. С“, с. А., В.М има издадено свидетелство за завършено основно образование под рег. № 223/18.06.1976 година с общ успех „Много добър/4.57“. Като анализира производството по чл. 542 и следващите от Гражданскопроцесуалния кодекс заявява, че г-н Миланов няма правен интерес да го води. За нуждите на производството по издаване на СУМПС фактът на завършено основно образование на г-н Миланов бил надлежно удостоверен с допустими доказателствени средства съгласно изискванията на Приложение № 4 на НАРЕДБА № 8 от 11.08.2016 г. за информацията и документите за системата на предучилищното и училищното образование към чл. 31, издадена на основание Закон за предучилищното и училищното образование. Прави искане за отмяна на обжалвания съдебен...