Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция "Митници", подадена чрез юрк.. К против решение № 1207/21.02.2020 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. д. № 7062 по описа за 2019 г. на този съд. С решението е отменено решение № Р-527/32-159004 от 31.05.2019 г. на директора на Агенция „Митници", с което е отказано да се уважи искането на „СТОРИДЖ ОЙЛ“ ЕАД за промяна в обстоятелствата, при които е издаден лиценз № 658 за управление на данъчен склад състоящо се в добавяне на нови стоки и нови резервоари и промяна в границите на данъчния склад, обективирано в уведомления с peг. № 32-149851 от 28.05.2018 г. и № 32-156734 от 01.06.2018 година. От съдържанието на КЖ може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът твърди, че съдът неправилно е възприел фактическата обстановка, като по този начин е стигнал и до погрешни правни изводи. Претендира се за отмяна на обжалваното решение и за отхвърляне на жалбата срещу административния акт, ведно с присъждане на съдебно-деловодни разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – „СТОРИДЖ ОЙЛ“ ЕАД, оспорва чрез процесуалния представител адв.. В в писмен отговор и в дадения ход по същество касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на КЖ, валидността, допустимостта и правилността на обжалваното решение и след служебна проверка по чл.218 АПК прие за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срок, от страна по делото, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.

Производството пред Административен съд София - град е образувано по жалба на „СТОРИДЖ ОЙЛ“ ЕАД срещу решение №...