Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Риъл естеитс дивелъпмънт“ ЕАД, представено от прокуриста К.Ж, срещу решение № 2440/08.05.2020г. на Административен съд София-град /АССГ/ по административно дело № 6287/2019 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ № ДНД18-ТД26-127/52/06.02.2019 г., издаден от длъжностно лице с функциите на орган по приходите от отдел „ОП – Надежда/Връбница“ на Дирекция „Общински приходи“ към направление „Финанси и стопанска дейност“ при Столична община в частта, с която са установени задължения за такса за битови отпадъци за периода 01.04.2018 г. – 31.12.2018 г. в размер 13 142.58 лева. Доводите на касатора са за неправилност на съдебния акт заради противоречие с материалния закон. Оспорва изводите на съда за значението на подаването на декларацията по чл. 25, ал. 3 от НОАМТЦУПСО за определяне на размера на ТБО според количеството на битовите отпадъци в хипотезата на настъпило през текущата година придобиване на поземления имот, по отношение на който праводателят е избрал своевременно този начин на определяне на размера на таксата. Настоява, че и сам е упражнил правото на избор на начина на определяне на размера на ТБО по реда на чл. 25, ал. 3 от Наредбата, като според него срокът по разпоредбата е инструктивен. Иска отмяна на решението и на съответната част от АУЗД, както и решаването на въпроса за съществуването и размера на ТБО или изпращане на преписката на администрацията с указания по тълкуването и прилагането на закона.

Ответникът по касация директорът на Дирекция „Общински приходи“ към направление „Финанси и стопанска дейност“ при Столична община отрича основателността на жалбата. Иска присъждане на разноските за касационната съдебна инстанция.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Обсъждайки доводите на страните и извършвайки проверка на оспореното решение в обхвата на чл. 218 от АПК, съдът...