Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на М.Ц срещу решение № 7970 от 13.12.2019 г. по адм. д. № 10582/2019 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената от нея жалба срещу решение № 57/30. 05. 2019 г. на председателя на Патентното ведомство, с което е отхвърлено искането за отменяне регистрацията на марка с рег. № 63297 Z- ROCK, словна, за услугите в клас 38 "телекомуникации".

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че от всички представени пред административния орган доказателства се установява, че „Радиокомпания Си. Джей“ ООД реално използва другата си марка peг. № 104012 Z-ROCK словна, която е регистрирал за услуги в класове 9, 16, 35, 41, но не и процесната такава. Не са налице доказателства за поставяне именно на процесния знак и използването му при предоставяне на услугите в клас 38 „Телекомуникации“ от страна на „Радиокомпания Си. Джей“ ООД. Този клас включва в частност: разпространение на радио - и телевизионни програми. Този клас не включва: Рекламиране по радиото (клас 35) Маркетинги по телефона (клас 35). Не са представени доказателства маркопритежателят „Радиокомпания Си. Джей“ ООД да притежава издадени от СЕМ лицензии и/или разрешителни за радиочестотен спектър от КРС.

Договорът сключен на 01.06.2011г. видно от предмета му се отнася за консултантски услуги, които „Радиокомпания Си. Джей“ ООД предоставя на „БТВ Медиа груп“ ЕАД - дружество, което притежава 74 % от капитала на „Радиокомпания Си. Джей“ ООД. Оспорили са датата на Анекс № 3 към Договор от 01.06.2011г. Не са представени доказателства за реално изпълнение и плащане по Анекс № 3 към Договор от 01.06.2011г. Като цяло приходите от рекламна дейност не доказват използване на процесната марка в клас 38 „Телекомуникации“. Пред административния орган е представена фактура...