Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община М., чрез юрк. Г.З като процесуален представител, срещу решение № 28/04.02.2020 г., постановено по адм. д. № 683/2019 г. по описа на Административен съд - Враца, с което е изменено решение по протокол от 20.03.2019 г. на комисия по чл. 210 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ), в частта относно размера на определените еднократни обезщетения за имотите на „Джи Ви Ел Мизия“ ЕООД. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и присъждане на направените разноски за двете инстанции.

Ответникът - "Булгартрансгаз" ЕАД чрез пълномощника си юрк. Г.Т, поддържа становище за основателност на касационната жалба.

Ответникът – „Джи Ви Ел Мизия“ ЕООД чрез пълномощника си адв. С.Ч, излага становище за недопустимост и неоснователност на жалбата. Претендира разноски за настоящото производство по представен списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Направеното от ответника „Джи Ви Ел Мизия“ ЕООД възражение за недопустимост на касационната жалба предвид разпоредбата на чл. 215, ал. 7 ЗУТ е неоснователно. Пред административния съд е оспорено решение по протокол на комисия по чл. 210 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА), т. е. административен акт с предмет, различен от изрично изброените в чл. 215, ал. 7 ЗУТ, по които съдебните решения са окончателни. Касационният контрол спрямо актове от вида на процесния не е изключен и настоящата касационна жалба е допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от – „Джи Ви Ел Мизия“ ЕООД срещу решение...